帕尔马本赛季中场的运转方式，很大程度上由两名后腰之间的分工决定。一名球员留在后场梳理出球，另一名球员在中圈附近负责拦截和补位，这套安排在纸面上清晰，执行起来却对两人的跑动路线和判断时机提出很高要求。一旦其中一人被对手盯死，另一人能否及时填补空缺，直接决定帕尔马由守转攻的质量。要看清这套双后腰的攻守平衡，得从他们各自承担的活说起。
一、后场出球的第一落点
帕尔马偏左的那名后腰拿球位置经常退到两名中卫之间，触球点集中在本方禁区弧顶到中圈这一带。他的第一脚处理以稳妥为主，横向转移和回传门将占了大半，目的是把球安全送出去，而不是立刻制造威胁。这种踢法让帕尔马的推进节奏偏慢，却很少在本方半场丢球。
偏右的后腰站位比他靠前五到八米，负责接应第二落点。当边后卫前插之后，右路的空当需要有人补上，这名球员就会短暂拉到边线附近，充当临时接应点。他的传球选择比左路搭档更冒险，直塞和斜长传比例更高，被断的风险也随之上升。
两人之间的距离控制得比较克制，多数时候保持在十米上下。这个距离既保证传球线路短、失误可控，又让帕尔马在中圈两侧都有人站位，不至于被对手一次直传打穿中场。但距离一旦拉大到十五米以上，中路就会出现真空，对手的前腰正好钻这个空子。
二、丢球瞬间的回收路线
帕尔马丢球之后不会就地反抢，而是整体往回退。偏左的后腰第一反应是回到中卫身侧，堵住对手向内切入的路线，j9九游会APP偏右的那名球员则斜向移动，插到持球人和接应点之间。两条回收路线方向不同，却必须同时启动，慢半拍就会让防线提前暴露。
回收到位之后，帕尔马的反击发起点通常是偏左的后腰。他拿球后不急于向前，而是先看边路队友有没有启动，再决定是把球分到边线还是回传中卫重新组织。这种处理方式安全，代价是反击速度偏慢，对手有充分时间落位，帕尔马因此更多依赖定位球和个人突破来制造射门。
偏右的后腰在反击中很少前插到禁区前沿，他更多留在中场弧顶附近，防止对手断球之后直接打身后。这样一来帕尔马投入进攻的人数有限，多数反击以两到三名球员参与告终，回合数不少，真正形成有威胁射门的比例并不高。
三、轮换之后出现的角色重叠
这个赛季帕尔马在中场位置上有过人员轮换，替补上来的球员类型和主力并不完全一样。有的替补后腰更习惯带球向前推进，上场之后会不自觉地把偏左球员的活也接过来干，两人同时往前压，身后就只剩下两名中卫，中圈一带瞬间空了出来。
教练组随后调整了用人思路，把偏右的位置重新交回防守型球员，站位才稳住。可见这套双后腰的分工对球员类型有明确要求，偏左的需要出球稳定，偏右的需要移动积极，一旦两人特点接近，职责划分就模糊，攻守平衡随之被打破。
轮换还影响到定位球防守时的分工。偏左的球员身高不占优势，通常负责前点干扰，偏右的球员盯防对方后插上的中场。换人之后这套安排被打乱过一次，对手正是利用前点无人干扰顶进一球，帕尔马此后重新固定了两人的防守区域。
四、对手压迫之后的临时调整
意甲不少球队已经摸清帕尔马双后腰的运转方式，开始派一名前锋专门干扰偏左球员接球。只要他和中卫之间的联系被切断，帕尔马的后场出球就只能改走边路，而边后卫的传球精度不如后腰，长传比例一上升，前场球员拿球的难度也跟着变大。
帕尔马的应对是让偏左的后腰先向前移动几步再接球，避开对方前锋的盯防范围。这个调整需要中卫多带一段距离，等于把风险从中场转移到了后卫脚下。对手如果再加派一人上前逼抢，帕尔马后场就会陷入以少打多的局面，门将只能选择开大脚解围。
偏右的后腰这时会主动回撤，暂时充当第三个出球点。但他的传球不如搭档稳妥，几次冒险直传被断之后，帕尔马又退回到边路推进的老路。来回调整说明球队目前还没有一套稳定的破逼抢方案，只能根据对手的压迫强度临时改变分工。
把这几场比赛连起来看，帕尔马的双后腰分工本身没有问题，出球和拦截分开交给两个人，是预算有限的中游球队常见的做法。问题出在衔接环节，一旦对手把压力集中到其中一侧，另一侧很难在短时间内补上，中场的空当就会暴露在对手的反击路线里。
接下来帕尔马最需要解决的不是买人，而是让偏右的后腰在回撤接应时减少冒险传球，同时给偏左的球员找到一个在压迫下能稳定接球的替代点。这两件事做不到，这套双后腰的分工就只能在顺风局里显得从容，遇到硬仗还是会露出破绽。
