斯卡洛尼带队打完本届世界杯，决赛面对西班牙时先换上中场稳住局面，再考虑前场调整，最终被费兰·托雷斯在第一百零六分钟打进制胜球。近三季阿根廷的中场配置一直在变，恩佐、麦卡利斯特和德保罗的固定组合被拆开过，也被重新组装过，取代者往往是俱乐部里位置更靠后的球员。中场成为斯卡洛尼最花心思的一块，不是因为想改变踢法底色，而是对手前场压迫的强度每年都在提高，阿根廷被迫在中场多留一个能出球的人。
一、三中场结构的由来
夺冠那套配置靠的是德保罗在右侧覆盖、恩佐回撤接球、麦卡利斯特前插三线之间，三人分工清楚，跑动量大，不需要纯后腰站在中卫身前。但本届决赛面对西班牙，阿根廷中后场出球一度被压到边路，佩德罗·波罗和库巴西两个人就能把右侧通道堵住，因为西班牙前场逼抢时中卫敢一路顶到中线。
斯卡洛尼很快发现，坚持三中场不变，中卫拿球时就会直面西班牙两名前锋的夹击。他尝试让一名边前卫回撤承担出球，把德保罗的位置往中路收，用人数换空间，代价是原本由德保罗负责的右路推进被牺牲掉，换来中卫持球时多一条出球线路。
这种改动对球员要求很高，回撤的人必须能在西班牙这种逼抢节奏下把球传出去，而不是被断在危险区域。一旦中后场多站一个人，阿根廷前场的空间就会被压缩，梅西拿球的位置被迫后撤，进而减少他在禁区弧顶附近的触球，这也是决赛上半场阿根廷难以形成正面进攻的原因之一。
二、解放恩佐还是限制他
恩佐的位置变化最能说明斯卡洛尼的取舍。在俱乐部他常回撤到中卫之间接球，而在阿根廷队，斯卡洛尼起初把他固定在后腰身前，让他负责向前传球和调度，但一旦对手中场人数占优，恩佐回撤之后身前会出现大片空当。
西班牙整届只丢一球，靠的是中场回防时的紧凑站位，阿根廷没能在这个区域找到连续传球的空档，于是斯卡洛尼试过把恩佐往前推，让他在前腰区域接球。好处是恩佐正面拿球的次数增加，能直接面对中卫传球或远射，代价是后场少了一个能控制节奏的人。
更麻烦的是，恩佐往前一站，德保罗就必须回到更深的位置补位，两人之间的分工变得模糊。对手一旦识破这一点，就会集中打阿根廷右侧肋部，逼迫德保罗回撤到底线附近，近三季阿根廷在右侧肋部被反复冲击的场面并不少见。
三、麦卡利斯特的角色漂移
麦卡利斯特原本是三人组里最靠近禁区的那一个，夺冠那届他多次前插到禁区前沿完成射门。但进入本届赛事后，他的活动区域明显后移，很多时候要回撤到和恩佐平行的位置接球，因为斯卡洛尼需要一个能在中场对抗中站住脚、又能把球分到边路的人。
角色后移让麦卡利斯特在进攻端的直接威胁下降，他不再频繁出现在禁区弧顶附近，但他承担的拦截和推进任务更重了。西班牙决赛的制胜球来自佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡，那个回合的起点正是阿根廷中场一次传球被断，当时麦卡利斯特已经前压到中线附近。
如果把麦卡利斯特放在更靠前的位置，阿根廷中场的防守厚度会立刻变薄。这意味着斯卡洛尼在进攻效率和防守稳固之间的选择偏向后者，尤其面对西班牙这类控球能力强、边中结合速度快的球队时，他宁愿牺牲一个前插点，也不愿让中场在丢球瞬间被对手直接冲掉。
四、替补席上还有谁
近三季阿根廷中场的替补使用也在变化。以前斯卡洛尼更倾向于在比赛后半段换上边锋或前锋加强进攻，而本届赛事他有几次先换上中场球员稳住局面，再考虑前场调整，决赛就是典型例子，第六十二分钟费兰·托雷斯登场改变的是西班牙的进攻，而阿根廷这边率先做出的调整是中场人员。
可用的中场替补类型也在变化，j9九游会APP能同时胜任后腰和中前卫的球员更受青睐，因为斯卡洛尼需要的是换人之后阵型不乱、分工不需要重新讲解的人。这直接影响了年轻球员进入国家队的路径，教练组更愿意选那些在俱乐部已经习惯多位置轮换的球员。
这种用人思路也带来一个隐患，中场替补大多是功能型球员，缺少能在僵局中凭个人能力改变节奏的人。本届阿根廷在淘汰赛阶段没有一场在常规时间内完成逆转，进攻端的创造力主要依赖梅西的个人发挥，一旦梅西被限制，中场很难通过换人提供新的进攻方案。
斯卡洛尼在中场配置上的取舍，本质上是在有限的人员条件下寻找攻守之间的平衡点。他试过三中场、试过让边前卫回撤、试过把恩佐往前推，每一种方案都有对应的代价，没有一种能同时解决出球、拦截和推进三个问题，决赛输给西班牙恰恰暴露了这种平衡的脆弱之处。
接下来几年，随着德保罗年龄增长、恩佐和麦卡利斯特进入职业生涯黄金期，斯卡洛尼需要重新考虑中场的人选和职责分配。如果继续沿用现在这种以稳固为先的思路，阿根廷在面对欧洲强队时可能会长期处于被动，但如果放开进攻，中场的防守漏洞又会被放大，这个平衡点在哪里，直接决定了阿根廷下一届世界杯能走多远。
