特温特本赛季在荷甲面对的多数对手，都会在客场或主场主动放弃控球，把两条线压进禁区前沿三十米区域。这种局面下，球队的进攻选择被压缩成两条路，一是边路起球找禁区内的争顶点，二是通过肋部的短传配合把防线拉扯出缝隙。对阵兹沃勒和鹿特丹斯巴达的两场比赛，特温特分别用这两种方式拿到进球，过程却完全不同。究竟哪条路更靠谱，要看对手的防线结构，也要看特温特自己的人员配置能不能支撑相应的打法。
一、边路传中的前提是禁区里有人
特温特边路传中的次数在荷甲属于上游，但真正转化成威胁的比例并不高。原因很直接，禁区内能稳定争到第一点的球员太少。范沃尔夫斯温克身高占优，可他习惯回撤到点球点附近接应，而不是死死钉在两名中卫之间。传中球一旦落点在小禁区边缘，特温特往往抢不到。
更麻烦的是二点球的保护。边后卫压上之后，中场只剩一名球员留在中路扫荡，对手一旦顶出第一点就直接面对特温特的中卫线。对阵鹿特丹斯巴达那场，对手正是靠这种方式打出两次快速反击，其中一次迫使特温特门将做出扑救。
如果碰到后防身高不足的球队，边路传中确实能直接解决问题。但特温特本赛季遇到的多数对手，中卫组合都在一米八五以上，靠起高球硬砸，效率反而会被对方的解围能力吃掉。这条路更适合在比分落后、对手被迫压出来的时候使用。
二、肋部渗透考验的是跑位默契
肋部渗透需要边锋内收、中场前插、前锋回做，三个动作必须同时发生。特温特在对兹沃勒的比赛中打出过一次教科书式的配合，边锋在肋部接球后不做停顿，j9九游会APP直接横敲给前插的中场，后者一脚出球找到反跑的前锋，整个链条只用了四脚传递。
但这种打法对球员之间的距离要求极高。一旦中场前插的时机早了一拍，或者前锋回做的落点偏了半米，传球线路就会被对方的后腰截断。特温特中场的传球成功率在联赛中并不突出，这意味肋部渗透的容错空间比边路传中更小。
另一个限制来自对手的防守宽度。如果对方两条线保持紧凑，肋部根本没有接球空间，特温特的中场只能把球回做给中卫重新组织。所以肋部渗透更适合对付那些防线横向移动偏慢的球队，一旦对方边前卫回防不及时，肋部的空当就会自己露出来。
三、两种方式其实互相为对方开路
边路传中和肋部渗透并非二选一。特温特在比赛中常常先用几次边路起球，迫使对方中卫收缩到禁区中央，然后再突然改打肋部。这时候对方边后卫的注意力还停留在防传中上，肋部的接球点往往处于无人看管的状态。
反过来也成立。特温特连续在肋部做出短传配合之后，对方的防线会被横向拉扯，边路球员的站位变得松散。此时边锋再拉边接球，面对的往往是一名来不及贴身的防守者，起脚传中的空间比强行突破要大得多。
关键在于节奏的变化。如果特温特整场只用一种方式，对手的防线适应起来会很快。特温特教练组在中场休息时的调整通常围绕这一点，用换人改变边路和肋部的进攻比重，让对方的后卫始终处在重新判断的状态里。
四、人员配置决定哪种方式优先
特温特目前的锋线配置更偏向肋部渗透。前锋的背身做球能力不错，但绝对速度一般，很难靠个人能力在边路形成一对一的突破。这意味着边路传中的质量，很大程度上取决于边后卫的前插时机和传中脚法，而不是边锋的单点爆破。
中场方面，特温特缺少一名能在肋部连续完成摆脱的球员。多数时候，球到肋部之后需要快速转移，不能停留。这就导致肋部渗透的节奏偏快，一旦对方封住第一条传球线路，进攻就容易陷入停滞。
所以特温特的现实选择，是用边路传中作为消耗手段，把对方的防线压扁，再伺机打肋部。两种方式的使用比例，取决于对手中卫的转身速度和边后卫的协防意识。碰到防线年龄偏大的球队，肋部渗透的效果会明显好于起高球。
从本赛季已经打完的比赛看，特温特真正撬开低位防线的那几次进攻，大多来自边路和肋部的快速切换，而不是单一手段的反复使用。边路传中负责把对手的防线拉宽，肋部渗透负责在防线移动的间隙里找到接球点，两者缺一不可。
接下来特温特要解决的，是提高肋部渗透的稳定性。边路传中的下限更高，但上限有限，真正能在僵局里制造杀机的，还是那几脚在肋部完成的直塞和反跑。如果中场能在高压下把球更稳地送进肋部，特温特面对密集防守时的办法会多出一套。
